近日点点策略网，“就医人员用电梯需付5元”一事引发关注。涉事的广州市天河区吉山社区医院表示，付费要求由医院所在的顺谊公寓制定，且收取的资金不归医院所有。同日，天河区卫生健康局一工作人员表示，坐电梯收费“不合理”，但如有医护人员陪同乘坐，就医人员就无需承担这笔费用。
平心而论，该公寓之所以搞出看病坐电梯得收费的土法子，主要目的可能还不是为了“多收三五块”，毕竟患者身份并不容易区分，辨认并监督其缴费也易陷入冲突。相反，此举可能主要是为了给吉山社区医院上“眼药”，逼其为病人使用电梯买单。这不，据了解，吉山社区医院目前已经就电梯收费一事多次与顺谊公寓管理方协商，“之后医院可能会每年统一给公寓一笔费用，让他们停止现在的收费行为”。
就事论事，虽说顺谊公寓的吃相有些难看，但或许内部还是能得到不少公寓住户乃至其他商户的认同。原因无他点点策略网，医院等设施具有典型的“邻避效应”——一般人对这类设施的态度都是“欢迎，但不要建在我家楼下”。另外，一个很现实的问题是，相对其他商户，社区医院等一般人流量较大，势必导致电梯使用频率上升，加剧电梯耗损折旧，这也意味着日常管护和维修保养的成本上升。从这个角度看，公寓主张电梯使用费倒也不是全无道理。
只是，顺谊公寓尽管可以主张权利，但具体的操作方式还是值得商榷。起码的一点，结合医院人流较多的特殊实际，在与医院签订场地租用合同的时候就可以开诚布公提出电梯使用费的问题来。如果社区医院预期人流量大，条件允许、成本合理分摊的前提下，甚至可以加装电梯，以满足患者就医的正常需求，而非如今这般共用电梯，可能造成公寓住户、商户与就医患者同乘电梯的潜在冲突。
也许有人质疑，社区医院一般不都是政府予以经费保障吗？怎么会在电梯使用费的问题上如此抠门？这事还真有其特殊性，吉山社区医院虽然是基层医疗卫生机构，但非政府举办。话说回来，虽然不是政府举办，但吉山社区医院兼具基本医疗、中医特色诊疗、残疾预防、智慧康养等功能，是天河区推进“15分钟优质生活圈”的核心民生工程之一。既然如此，政府在将社会力量举办的医疗资源纳入的时候，或许就该对其予以一定的经费或政策支持，让医疗服务可以更加公平、普惠、均衡和可及。比如，针对私立医院租用非独立场地的情况，政府能否以“公共服务补偿金”形式支付电梯运维费？
就在6月10日点点策略网，国务院新闻办就中办、国办《关于进一步保障和改善民生着力解决群众急难愁盼的意见》举行新闻发布会作解读。国家卫生健康委相关负责人表示，其重点之一是围绕“日常疾病在基层解决”，实施医疗卫生强基工程。为啥会有这样的部署？主要考虑是要提高基层医疗服务的可及性。就此而言，“社区医院看病要5元电梯费”与这样的政策要求格格不入，也让民生工程的善意在实践中打了折扣。 □ 胡一刀
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
